Bueno, Marc, hoy tenemos un tema que, la verdad, me parece súper actual y hasta un poco inquietante: los rumores y la manipulación en tiempos de elecciones. Y es que, mira, faltan 328 días para las elecciones generales, y ya se siente ese ambiente... como de nerviosismo, ¿no? Además, en 45 días ya empieza la inscripción de precandidatos, así que todo el mundo está pendiente, y claro, es el caldo de cultivo perfecto para que los rumores empiecen a circular por todos lados.Totalmente, Lucía. Y si te fijas, aunque las paredes se llenen de carteles y nombres, la verdadera batalla, la de verdad, se está librando en las redes sociales. Es ahí donde la desinformación y los rumores se propagan a una velocidad que, sinceramente, asusta un poco. Es como si Twitter, Facebook, WhatsApp... todos se convirtieran en un campo de batalla digital. Y lo peor es que muchas veces la gente ni se da cuenta de que está compartiendo algo falso.Sí, y te cuento una cosa que me pasó en las últimas elecciones estudiantiles en la universidad. Un rumor empezó a circular en Twitter, algo sobre que uno de los candidatos había hecho trampa en un examen. Y fue increíble cómo, en cuestión de horas, varios amigos míos ya lo daban por hecho. Nadie se paró a preguntar si era verdad o no. Al final resultó ser mentira, pero el daño ya estaba hecho. Y eso que era solo una elección estudiantil, imagínate en unas generales.Eso es lo peligroso, ¿no? Que un rumor, aunque sea pequeño, puede crecer y afectar la percepción de la gente. Y como dices, en época electoral, la ansiedad y la falta de información hacen que la gente esté más susceptible. Es como si todos estuviéramos buscando certezas, y cualquier cosa que suene creíble, aunque no lo sea, se comparte sin pensar.Y hablando de rumores que se usan como armas, el caso reciente del cardenal Robert Prevost es un ejemplo clarísimo. Hace poco, justo antes del cónclave papal, empezó a circular un rumor bastante grave: que Prevost había encubierto a clérigos abusadores cuando era obispo de Chiclayo. Y claro, eso en un contexto político habría sido devastador, pero incluso en la Iglesia, la intención era clara: manchar su reputación justo antes de una decisión importante.Sí, y lo curioso es que la propia Diócesis de Chiclayo y el periodista Pedro Salinas, que es conocido por investigar estos temas, salieron a desmentirlo de inmediato. Dijeron que era totalmente falso. Y luego se supo que el rumor venía de SNAP, una organización estadounidense que ya tenía antecedentes de difundir este tipo de cosas. O sea, no era algo espontáneo, había una estrategia detrás.Exacto. Y esto no es nuevo, eh. Si miramos la historia, el rumor siempre ha sido una herramienta de manipulación. Me viene a la cabeza el caso del Papa León XIV, que también fue víctima de infundios para intentar frenar su elección. Es como si el rumor tuviera vida propia y se adaptara a cada época, pero siempre con el mismo objetivo: manipular percepciones y debilitar al adversario.Y lo peor es que muchas veces la verdad tarda mucho más en llegar que la mentira. Como decía el artículo que leímos para preparar el episodio, las mentiras avanzan más rápido que la verdad. Y claro, cuando por fin se desmiente, ya hay gente que se ha quedado con la versión falsa.Sí, y eso es lo que hace tan eficaz y peligroso al rumor. No necesita pruebas, solo apela a las emociones y a la necesidad de la gente de entender lo que está pasando, aunque sea a través de una historia inventada.Y aquí viene la gran pregunta: ¿por qué funcionan tan bien los rumores? Porque, a ver, no es solo que la gente sea ingenua, es que un rumor responde a necesidades emocionales y sociales. Nos da una explicación rápida, nos hace sentir que tenemos el control, aunque sea mentira. Y en momentos de incertidumbre, como unas elecciones, eso pesa mucho.Claro, y además, cuando hay falta de información o ansiedad colectiva, el terreno está listo para que el rumor se propague. Es como si la gente necesitara llenar los vacíos con cualquier cosa que suene plausible. Y ahí es donde entra la manipulación: quien sabe manejar esos tiempos y esos vacíos, puede influir mucho en la opinión pública.Por eso es tan importante aprender a identificar un rumor. Yo, por ejemplo, cuando veo algo sospechoso en redes, intento buscar la fuente original, ver si algún medio serio lo ha confirmado, o si solo está circulando en cuentas dudosas. Y, bueno, a veces me equivoco, pero al menos intento no ser parte del problema.Eso es clave, Lucía. La responsabilidad ciudadana en la era digital es fundamental. Antes de compartir algo, hay que preguntarse: ¿esto es verdad? ¿A quién beneficia este rumor? Y si no estamos seguros, mejor no difundirlo. Como decíamos en el episodio anterior sobre la traición en la política peruana, muchas veces el sistema incentiva estos comportamientos, pero depende de nosotros no caer en el juego.Totalmente. Y también es importante fomentar el pensamiento crítico, hablar con calma y no dejarse llevar por la primera impresión. Si todos hacemos ese pequeño esfuerzo, podemos cortar el ciclo del rumor y construir una cultura de verdad, aunque suene un poco utópico.Bueno, y con eso creo que podemos ir cerrando por hoy. Ha sido un tema denso, pero necesario. Seguro que en próximos episodios seguiremos explorando cómo la información —y la desinformación— nos afecta en la vida cotidiana.Sí, gracias por acompañarnos una vez más en Cajón de Sastre. Marc, como siempre, un placer charlar contigo.El placer es mío, Lucía. Y gracias a quienes nos escuchan. Nos vemos en el próximo episodio. ¡Hasta pronto!¡Hasta la próxima!

Episodes

Rumores y Manipulación en Tiempos de Elecciones